Ydinvoimalan sijoituspaikasta

Fennovoima kertoi rakentavansa Suomen viidennen ydinvoimalalaitosyksikön Pyhäjoelle.

Tämä tuli itselleni pienenä yllätyksenä. Pidin Simoa todennäköisempänä sijoituspaikkakuntana.

Perustelut ovat sinänsä mielenkiintoiset.

Päätöstä perustellaan tiiviimmällä ja turvallisemmalla maaperällä, jolle on helpompi rakentaa lyhempiä tunneleita.

Lienee niin, että valinta on ollut hyvin tiukka, koska perusteluiksi on jäänyt tällainen seikka, jota ei kovin helposti tule huomanneeksi.

-----

Ydinvoimalan rakennus tuo tärkeitä työpaikkoja Pohjois-Pohjanmaalle.

On arvioitu, että rakennusvaiheessa syntyy 20 000 työpaikkaa.

Olkiluoto 3:sen virheistä täytyy oppia. Ehkä olisi käytettävä enemmän kotimaista työvoimaa, ja vähennettävä alihankintojen ketjutusta.

On noudatettava suomalaisia työehtosopimuksia ja muutakin voimassaolevaa lainsäädäntöä.

-----

Jos miinuspuolia pitää hakea, niin potentiaalinen hiukkastutkimuskeskus Pyhäjärvelle jäänee saamatta.***

Suomi on innovaatioiden ja korkeateknologian maa, ja tässä olisi ollut Suomelle iso mahdollisuus toimia hiukkastutkimuksen edelläkävijänä.

Toivon, että saamme kaikki mahdollisuudet irti uudesta ydinvoimahankkeesta ja pysymme aikataulussa.

Suomi tarvitsee energiaomavaraisuutta.

Ville Vähämäki

kansanedustaja (ps.)

-----

*** Viimeisimpien tutkimustulosten mukaan Pyhäjoen ydinvoimalan vaikutukset Pyhäsalmen neutriinotutkimushankkeeseen ovat pienet.