Lähtötilanne oli se, että heinäkuussa puhuttiin 109 mrd:n tukipaketista, josta noin 2/3 -osaa tulisi EU-mailta. Tämä tarkoittaisi jakoa 72 mrd julkiselle puolelle ja 37 mrd yksityisille sijoittajille sekä IMF:lle.

Tällä hetkellä puhutaan yli 130 mrd:n tukipaketista, josta EU-maille tulisi 113 mrd euroa. Tämän laskelman ovat vahvistaneet Valtionvarainministeriön virkamiehet. Yksityisten sijoittajien sekä IMF:n osuudeksi jäisi siis vain 17-20 mrd.

Sinä aikana kun Suomi neuvotteli vakuuksia, tapahtui yksityisten sijoittajien joukkopako Kreikan tukipaketista.

Kaiken lisäksi Suomen Pankin takausvastuut IMF:stä ollaan kaksinkertaistamassa noin 1,2 miljardista 2,4 miljardiin (HE 62/2011).

Silloin kun eduskunnassa puhuttiin sijoittajien vastuun lisäämisestä pontevin äänenpainoin, kaikessa hiljaisuudessa sijoittajat saalistivat viimeiset voittonsa ja katosivat paikalta. Lasku jäi kansan maksettavaksi.

Missä EU, siellä ongelma. Velkaongelma.

Ville Vähämäki

kansanedustaja(ps.)

Tämä tuli itselleni pienenä yllätyksenä. Pidin Simoa todennäköisempänä sijoituspaikkakuntana.

Perustelut ovat sinänsä mielenkiintoiset.

Päätöstä perustellaan tiiviimmällä ja turvallisemmalla maaperällä, jolle on helpompi rakentaa lyhempiä tunneleita.

Lienee niin, että valinta on ollut hyvin tiukka, koska perusteluiksi on jäänyt tällainen seikka, jota ei kovin helposti tule huomanneeksi.

-----

Ydinvoimalan rakennus tuo tärkeitä työpaikkoja Pohjois-Pohjanmaalle.

On arvioitu, että rakennusvaiheessa syntyy 20 000 työpaikkaa.

Olkiluoto 3:sen virheistä täytyy oppia. Ehkä olisi käytettävä enemmän kotimaista työvoimaa, ja vähennettävä alihankintojen ketjutusta.

On noudatettava suomalaisia työehtosopimuksia ja muutakin voimassaolevaa lainsäädäntöä.

-----

Jos miinuspuolia pitää hakea, niin potentiaalinen hiukkastutkimuskeskus Pyhäjärvelle jäänee saamatta.***

Suomi on innovaatioiden ja korkeateknologian maa, ja tässä olisi ollut Suomelle iso mahdollisuus toimia hiukkastutkimuksen edelläkävijänä.

Toivon, että saamme kaikki mahdollisuudet irti uudesta ydinvoimahankkeesta ja pysymme aikataulussa.

Suomi tarvitsee energiaomavaraisuutta.

Ville Vähämäki

kansanedustaja (ps.)

-----

*** Viimeisimpien tutkimustulosten mukaan Pyhäjoen ydinvoimalan vaikutukset Pyhäsalmen neutriinotutkimushankkeeseen ovat pienet.

Tänään myös Finnair ilmoitti aloittavansa yt-neuvottelut 155 työpaikan vähentämiseksi.

Digia puolestaan sai valmiiksi keväällä aloitetut yt-neuvottelut ja irtisanoi 170 työntekijää. Samalla Digia ilmoitti uusista yt-neuvotteluista enintään 80 henkilön osalta.

Hansaprint puolestaan julkisti puolestaan antavansa 65:lle työntekijälle potkut.

Odotettavissa on, että nämä eivät jää tämän syksyn viimeisiksi irtisanomisiksi.

------------

On arvioitu, että Suomen bkt voisi pahimmassa tapauksessa tipahtaa jopa 15-20% talouskriisin roihahtaessa. Tämä tarkoittaisi todella vaikeita aikoja koko kansakunnalle.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Eurooppa on kellahtamassa jommalle kummalle kyljelleen.

Omaisuus ei sinänsä katoa mihinkään. Omaisuuden arvo saattaa kuitenkin alentua. Ja ennen kaikkea omistajat saattavat vaihtua.

Uusjako.

Ville Vähämäki

kansanedustaja (ps.)

Koska ei ole olemassa varmoja oikeita vastauksia, pitäisi mielestäni kansan mielipiteellä entistä suurempi vaikutus poliittisiin päätöksiin tämän tyyppisissä tilanteissa. Kansalaiset ovatkin kääntyneet yhä enemmän vastustamaan velkaantuneille maille annettavia tukia.

Maanantaina Yle uutisoi valtionvarainvaliokunnan perussuomalaisten jäsenten tienneen ennen BBC:tä sen, että väliaikaisen vakuusrahaston kokoa tullaan nelinkertaistamaan noin 2000 miljardiin. Kuulun kyseiseen valiokuntaan Pentti Kettusen ja Kauko Tuupaisen kanssa.

Ennakoimme todellakin, että Suomen vastuut voivat kasvaa tässä väliaikaisessa vakausrahastossa jopa 40 miljardiin euroon. Tänään keskiviikkona (28.9.2011) äänestetään siitä nostetaanko kriisirahaston arvo 780 miljardiin euroon, josta Suomen vastuuosuus olisi noin 14 miljardia. Tulemme vastustamaan tätä päätöstä, sekä tulevia rahaston arvon korotuksia.

Euroopan talouskriisi on edennyt kesän ja varsinkin nyt loppukesän aikana hurjaa vauhtia.

Euroopan suuressa talouskriisissä on pohjimmiltaan kyse pankkikriisistä. Etelä-Eurooppaan syydetyt riskilainat uhkaavat kaatua suurten pankkien syliin. Pahiten uhkaavat kärsiä ranskalaiset ja saksalaiset pankit. Näin käy erityisesti jos Italia suistuu kriisimaiden joukkoon.

On laajasti tunnettu tosiseikka, että Kiina on ostanut Yhdysvaltojen velkakirjoja. Yhdysvallat ovat edelleen saamillaan rahoilla ostaneet kiinalaisilta erilaisia kulutustuotteita. Näin ollen Kiinasta on tullut Yhdysvaltojen suurin velkoja.

Vähemmän tunnettu seikka on se, että samantyyppinen rahakierre on olemassa Saksan ja Euroopan eteläisten valtioiden välillä. Saksalaiset pankit ovat ruokkineet sekä omaa teollisuuttaan, että velkavaltioiden yksityistä kulutusta myöntämällä lainoja avokätisesti.

Euroopan keskuspankki on joutunut ostamaan Italian ja Espanjan joukkovelkakirjoja viimeisten tietojen mukaan yli 140 miljardilla eurolla elokuun alusta lähtien. Suomen Pankki on osallisena EKP:ssä, joten välillisesti myös Suomi on ollut tukemassa näitä maita 2,6 miljardin euron arvosta.

Tämän talouskriisin seurauksena tulevat siis horjumaan niin eurooppalaiset valtiot, kuin koko pankkisektori ja Euroopan keskuspankki. Kaiken syy on liiallinen kulutus, holtiton luotonanto,
löysä talouskuri ja valtioiden ylivelkaantuminen.

Pahimpia virheitä mitä Suomen historiassa on tehty, on ollut vastikkeettoman pankkituen antaminen 90 – luvun laman aikana. Pankkitukea vastaan tulee ottaa pankkien osakkeita, jolloin sijoittajavastuu realisoituu täysimääräisenä. Osakkeiden arvo nousee ajan kuluessa, ja valtio saa omansa pois.

Vakausrahastoon ollaan myös tekemässä sopimusmuutosta, jolla mahdollistetaan rahoitustuen myöntäminen myös sellaisten maiden pankeille, jotka eivät ole vielä talousongelmissa. Tällaisia maita voinevat olla vain Ranska ja Saksa. Pohjimmiltaan on kysymys siis jättimäisestä pankkituesta, ja samojen virheiden toistamisesta mitä Suomessa tehtiin 90 – luvulla.

Perinteisesti Suomessa on osattu elää ns. suu säkkiä myöten. Tämä olisi hyvä ohje myös velkaongelmissa kieriskeleville maille.

Missä EU, siellä ongelma. Velkaongelma.

Ville Vähämäki

kansanedustaja (ps.)

Lienee kaikille selvää, että on Suomen kansalaisten yhteinen etu säilyttää mahdollisimman paljon itsenäistä päätäntävaltaa, sekä maanpuolustuskykyä, mukaan luettuna huoltovarmuuden täysimääräinen ylläpitäminen.

Kampanjaani kuului noin satakunta eri tilaisuutta sekä 21 vaalipaneelia eri puolella piiriä. Palaute oli erinomaista.

Perussuomalaisten Oulun piirin tukijoukko teki erinomaista työtä. Usein pienin resurssein ja omasta lompakostaan. Kiitokset kaikille heille. Erityisesti haluan kiittää Jari Piristä sekä Raimo Rautiolaa todella raa'asta työnteosta omia voimiaan säästämättä. 

Vaalirahoituksestani: omaa rahaa menee yli 20 000 euroa, tarkkaa summaa en ole vielä tiedossani. Yksityistä tukea tuli 250 euroa. Kiitokset lahjoittajille.

Olen saanut paljon uusia perussuomalaisia kannattajia taakseni. Tavallisia ihmisiä, joita yhdistää perussuomalainen arvomaailma. Kiitokset vaalikentillä tulleesta tuesta ja kannustavista viesteistä.

Uurnissa odottaa yllätys. Käy antamassa oma äänesi.

Ville Vähämäki - 55

ps. Kaikille tasapuolisesti hyvää kevään jatkoa. Kesä tulee vauhdilla. Kun kampanja on ohi, pääsen vihdoinkin ensi viikolla huoltamaan Vimpelissä kotitilalla olevia mehiläispesiä. Toivottavasti ovat talvehtineet hyvin. Hunajalla makeutettua mansikkamehua oli tarjolla perussuomalaisten vaalikopilla. Pakattua hunajaa annospussissa meni 2000 kappaletta. Hyvää kehuivat olevan. Jopa erinomaista. 

No mitä on jäänyt käteen?

Tutut (ja tuntemattomat) tervehtivät kaupungilla, nostavat kättä tai näyttävät peukaloa. Monet kävelevät suoraan kohti ja kättelevät. Sanoma on lyhyt: äänestin.

Suoraan sanoen... palaute on ollut uskomattoman positiivista. Laskelmieni mukaan lähes pari sataa henkeä on sanonut äänestäneensä minua. Henkilökohtaisesti. 

Ehkä parasta kampanjassa on ollut se, että olen suunnitellut ja toteuttanut oman mainontani alusta loppuun asti itse. Kokemusta on tullut. Tästä eteenpäin osaan auttaa myös muiden ehdokkaiden mainosten teossa ja jopa tv-spottien toteutuksessa.

Vaalipaneelikierros jää mieleen mukavasti. Puhuttiin asiaa, mutta rennosti. Loppuaikoina vähän naljailtiinkin, etenkin jos panelisteja väsytti. Saatiin vähän vauhtia keskusteluun.

Loppu on laskettelua. Juurikaan mitään ei tuloksen eteen voi enää tehdä. Silti minusta tuntuu, että ns. koppa ropisee ja ääniä tulee.

Käytä ääntäsi, äänestä.

Ville Vähämäki (ps.)

ps. Hyvää kevään jatkoa kaikille ja terveisiä tutuille!

Lehden tekemään haastatteluun olivat vastanneet Antti Pajula E-P:n metsäkeskuksesta, Tommi Lohi Lapista ja Tenho Hynönen Pohjois-Savosta.

Vastauksissa huomio kiinnittyi kysymykseen, joka käsitteli tukijärjestelmän suurimpia epäkohtia. Pajulan ja Hynösen ajatukset olivat samansuuntaisia. Nuorten taimikoiden varhaisperkausta tehdään vain kolmasosa. Näin ollen siitä on muodostunut koko metsänhoidon pahin pullonkaula. Kummankin ajatuksena ole, että ylimääräisellä laskennallisella verovähennyksellä ko. kohteille voitaisiin suma purkaa. Samoin he kiinnittivät huomion siihen että menettely ei toisi mukanaan byrokratiaa. Ei tämän parempaa mallia!

Mikä mallissa olisi sitten hyvää?

Ensinnäkin kustannusvaikutus valtiolle: yhden hehtaarin kustannus on noin 200 euroa / ha x 28 % pääomavero = 56 euron verotulojen vähennys verottajalta. Moni metsänomistaja tekisi varhaisperkaukset itse, jos verottaja käyttäisi tätä porkkanaa. Työ sopisi kaikille perheenjäsenille vauvasta vaariin.

Todellinen ongelma on se, että työtä on paljon ja tekijöitä liian vähän. Koska ko. työhön ei saa Kemera-rahaa, niin se jää tekemättä.

Otsikkoni 'Metsäverotuksessa askel taakse' tarkoittaa sitä, että palattaisiin varhaisperkauksen kohdalla vanhaan pinta-alaverotukseen. Siinä maanomistaja sai viiden vuoden kuluttua istutuksesta verovapauden, jos taimikko oli vakiintunut, eli haittaavat risut raivattu ja uuden metsän alku näin turvattu. 

Yksi hyvä puoli olisi siinä, että se kotilisi rikasta ja köyhää tasapuolisesti verotuksessa. Tällä tarkoitan sitä, että jos köyhä tekee metsässään työn itse, hän ei voi tehdä verovähennystä. Rikas taasen teettää työn vieraalla ja hän saa tehdä maksamastaan palkasta vähennykset. 
Makasiini -lehdessä olleeseen otsikkoon 'Onko raha paras keino' vastaan samoin kuin Pajula ja Hynönen; ei ole. 

Pienelle veroviilaukselle olisi tehtävää.

Ville Vähämäki

diplomi-insinööri

kansanedustajaehdokas (ps.) Oulu

Tärkein asia jää vähimmälle huomiolle, eli mitä Perussuomalaiset aikovat hallituksessa tehdä, jos sinne pääsevät?

Vastaus kysymykseen on helppo. Apupuolueeksi emme ole lähdössä.

Haluamme ottaa kontrollin itsellemme muun muassamaahanmuuttoasioissa sekä talousasioissa.

Talouspolitiikan osalta Perussuomalaisten linja on se, että autetaan oma kansa ensin jaloilleen, vasta sitten autetaan muita.Tahdomme kontrolloin esimerkiksi lainatakauspakettia koskien.Tämä ei ole kynnyskysymys, vaan on kyse siitä mikä on tulevan hallituksen talouspoliittinen linja. 

Perussuomalaiset haluavat voimakkaaseen kontrolliin myös maahanmuutto-politiikan. Tämä tarkoittaisi sitä, että nykyinen käytäntö tiukkenisi monilta osin. 

Meillä ei ole enää varaa olla maailmanparantajia. Emme voi jatkaa verojen korottamista, rahan lainaamista ulkomailta ja edelleen rahan jakamista lähes vastikkeettomasti.

Näiden asioiden kontrolloimiseksi Perussuomalaiset tarvitsevat kansalta paljon ääniä.

Käytä ääntäsi, äänestä.

Ville Vähämäki

kansanedustajaehdokas (ps.)

Oulu

Hernekeittoa meni 600 annosta ja makkaraa paistoin kansalaisille 38 pakettia. Tekivät hyvin kauppansa.

Kajaanin tilaisuuden perusteella Perussuomalaiset tulevat saamaan todellisen rökälevoiton tulevissa vaaleissa. 

Syksyllä ennustin Perussuomalaisille 15 % kannatuslukemia, jouluna korjasin arvioni 18 prosenttiin. Nyt joudun korjaamaan arvioni uudestaan. 20 % ja neljä paikkaa Oulun vaalipiiristä lähellä.